Lua的函数调用和协程中,栈的变化情况

1. lua_call / lua_pcall

对于这两个函数,对栈底是没有影响的——调用的时候,参数会被从栈中移除,当函数返

回的时候,其返回值会从函数处开始压入,可以通过新的栈顶减去旧的栈顶得到返回值数

量。

2. lua_yield

对 Lua 函数来说, yield相当于只是在调用一个函数,对C函数也是这样。yield的参数

是返回值的数量,这些返回值会被返回给resume,见下。

2. lua_resume

resume是最复杂的一个函数:首先,第一次调用的时候,它相当于是个lua_call,也就是

说,被resume的那个函数只能看到自己的参数在栈顶,更低的就看不见了。其次,当函数

被yield之后,resume返回,这时resume的栈顶只有yield返回的参数,其他的栈元素是看

不到的。

在这个基础上,coroutine的状态是LUA_YIELD,如果需要继续执行,就需要再次 resume

,这里就有一些微妙的区别了。在这种情况下,resume的nargs参数是无用的——也就是

说,无论你传递的是多少,所有栈顶的元素都会被返回给yield,也就是说,如果需要在

返回之前清除掉栈,那么就需要你自己手动去清除,然后再resume。

下面是测试的示例代码:

?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

#include <stdio.h>

#include <lua.h>

#include <lauxlib.h>

intluv_dumpstack(lua_State *L) {

inti, top;

printf("-------------------\n");

printf("dumpstack: L=%p\n", L);

top = lua_gettop(L);

printf("top: %d\n", top);

for(i = 1; i <= top; ++i) {

printf("[%d][%s]: %s\n",

i,

luaL_typename(L, i),

luaL_tolstring(L, i, NULL));

lua_pop(L, 1);

}

printf("-------------------\n");

returntop;

}

staticintcont(lua_State *L) {

printf("stack after yield\n");

luv_dumpstack(L);

lua_pushinteger(L, 21);

lua_pushinteger(L, 22);

lua_pushinteger(L, 23);

returnlua_gettop(L);

}

staticinttest_yield(lua_State *L) {

printf("stack before yield\n");

luv_dumpstack(L);

lua_pushinteger(L, 1);

lua_pushinteger(L, 2);

lua_pushinteger(L, 3);

lua_pushinteger(L, 4);

lua_pushinteger(L, 5);

returnlua_yieldk(L, 2, 0, cont);

}

staticinttest_resume(lua_State *L) {

lua_State *L1 = lua_newthread(L);

lua_pushinteger(L1, 11);

lua_pushinteger(L1, 12);

lua_pushcfunction(L1, test_yield);

lua_pushinteger(L1, 13);

lua_pushinteger(L1, 14);

lua_pushinteger(L1, 15);

printf("stack before resume\n");

luv_dumpstack(L1);

printf("resume: %d\n", lua_resume(L1, L, 3));

printf("stack after resume\n");

luv_dumpstack(L1);

lua_pushinteger(L1, 24);

lua_pushinteger(L1, 25);

printf("stack before second resume\n");

luv_dumpstack(L1);

/* XXX notice even we pass 2, all values in stack (4,5,24,25)

* will passed to coroutine */

printf("resume: %d\n", lua_resume(L1, L, 2));

printf("stack after second resume\n");

luv_dumpstack(L1);

return0;

}

intmain(void) {

lua_State *L = luaL_newstate();

lua_pushcfunction(L, test_resume);

lua_call(L, 0, 0);

lua_close(L);

return0;

}

/* cc: libs+='-llua52' */

在Lua里面声明小数组的最好方法是什么?

在很早以前,就看到“闭包比表要快”的这么一个言论。一直没有验证过,只是心里就这么觉得了。所以自己第一次写的Lua网游,大量利用了闭包,最后估计还是有很严重的内存问题……在我的对象模型里面,对象构造函数通常是这样的:

?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

functionObject()

localt = {}

localobject_state1

localobject_state2

-- init ...

-- methods

functiont:foo(...)return...end

functiont:bar(...)return...end

-- return object

returnt

end

这个设计可以保证,在访问对象的函数的时候,速度可以达到最快——因为没有元表查询。但是,这样做恰好就违背了这样的原则:“在设计的初期,不要过早地考虑优化”。是的,因为任何优化都是有代价的,这里的代价理所当然就是内存了。

另外,在Lua-5.1中,我后来自己测试的结果是,表貌似还是比闭包要快一点,关键点是,这样貌似占用内存还小很多,自从这么摆了一道以后,反正至少对于“看见大括号就有点恐惧内存分配”的心理上是好过多了。不过至少对于闭包的大小和速度什么的心里头反而就没底了。

今天突然想到了一个叫做lua-vararg的lua库。这个库可以对vararg进行包装,提供对用户来说“比较自然”的vararg的体验——说白了,这就是用vararg去实现了元组(tuple)嘛。这个库很早以前就知道了,我还自己亲自改过,但是性能到底怎么样呢?心里没底,所以决定今天写个伪测试来看看效果。

首先,我们看一下Lua源代码里面表和闭包的描述:

?

lobject.h

560

561

562

563

564

565

566

567

568

569

570

typedefstructTable {

CommonHeader;

lu_byte flags;/* 1<<p means tagmethod(p) is not present */

lu_byte lsizenode;/* log2 of size of `node' array */

structTable *metatable;

TValue *array;/* array part */

Node *node;

Node *lastfree;/* any free position is before this position */

GCObject *gclist;

intsizearray;/* size of `array' array */

} Table;

?

lobject.h

513

514

515

516

517

518

519

520

521

522

523

524

525

526

527

528

529

530

531

532

533

#define ClosureHeader \

CommonHeader; lu_byte nupvalues; GCObject *gclist

typedefstructCClosure {

ClosureHeader;

lua_CFunction f;

TValue upvalue[1];/* list of upvalues */

} CClosure;

typedefstructLClosure {

ClosureHeader;

structProto *p;

UpVal *upvals[1];/* list of upvalues */

} LClosure;

typedefunionClosure {

CClosure c;

LClosure l;

} Closure;

OK,代码有了,那么第一个问题是:表和闭包分别占多大的大小呢?

额= =这个问题不好搞啊,看起来好复杂的样子,还得考虑对齐……额,不好搞的话,直接写个程序不就可以了吗?

?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

#include "src/lobject.h"

#include <stdio.h>

intmain(void) {

printf("size of Table: %d\n",sizeof(Table));

printf("size of Closure: %d\n",sizeof(Closure));

return0;

}

恩,输出结果是32和24……(别打偶……)

好吧,闭包居然比表要小!恩,这是很正常的。而且,这里的表可是“裸表”哦,一点数据都没有的,而这个被声明的闭包是默认带上了一个upvalue的!

那么,对于有十个元素的表和闭包,大小又是怎么样的呢?注意到表保存数组元素用的是TValue指针,而闭包里面的upvalue(主要指C闭包)也同样是TValue,我们只需要分别给表和闭包的大小增加10个TValue的大小即可——额,闭包只需要加9,因为前面已经有个元素了,最后得到的大小是:112字节和96字节……恩~

好了,那么在大小方面,的确闭包(特指C闭包)是保存小数组的最好途径了,那么,除开大小,在速度上面,它们之间有什么变化吗?我们继续测试一下!首先声明一下,这里的测试对于真实的环境是没有意义的,通常来说,我们并不需要考虑像分配小数组之间的效率问题,这里的测试,只是在于检验“闭包比表快”这个说法罢了,这样的检验本身,可以当作是使用vararg模块的依据,对做出某些设计决策是有好处的。

我们准备测试四种情况下的速度情况

  1. 用C API创建一个表,向其中压入10个数字
  2. 用C API创建一个闭包,其中有10个upvalue
  3. 用Lua代码创建一个表,其中有10个数字
  4. 用Lua代码创建一个闭包,其中有10个upvalue

下面是测试结果:

?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

test

c table time: 2.35s

c table memory: 5724

c closure time: 0.20s

c closure memory: 6020

lua table time: 0.40s

lua table memory: 5836

lua closure time: 1.51s

lua closure memory: 4556

Hit any key to close this window...

我们来分析一下这个数据,最简单的分析方法是排序,对于时间的顺序是c closure < lua table < lua closure < c table,对于内存剩余的顺序是lua closure < c table == lua table < c closure。

好奇怪的结果!!我们试着来分析一下吧!看起来内存里面有一项是相同的:即用c和用lua创建表,占用内存的大小是近似相同的。而用C创建闭包,占用内存最大,但是也大不了多少。这里面是什么情况呢?我们关闭一下垃圾回收试试?对了!原来是这样……关掉垃圾回收以后,内存的占用非常非常夸张,原来,这是垃圾回收以后的结果(顺便说一下,关闭垃圾回收,所有的测试都变慢了,不过相对结果不变)。

那么,内存的意义上就不大了。只能说是垃圾回收的策略不同罢了。我们来分析一下时间问题好了。

首先,这个数据实在是太奇怪了了:如果说C的API比Lua代码快,那么为什么c table是最慢的呢?如果说闭包比表快,那么为什么lua闭包不如lua的表呢?这是怎么回事呢?

很容易发现问题的是lua闭包,这是倒数第二慢的……因为Lua5.2出了一个新功能:在创建lua闭包的时候,会和之前缓存的进行比较,看看是新的闭包还是以前的,因为我们创建的闭包都是新的函数调用,显然和以前闭包的upvalue不可能一样,因此这个比较始终是会失败的……看来也只能是这个地方会占用时间了。当然了,关联upvalue、关闭upvalue等等都需要占据时间。lua闭包比较慢几乎是可以预见到的了。这一点我们不奇怪。

奇怪的是,为什么用C API写的新建表比lua代码还要慢呢?注意到,Lua代码是不需要再创建新的“整数”的,它们是直接从常量表(K表)载入的,所以pushnumber会拖慢一点速度,其次,lua_rawseti会比luaH_setint多做一些检查,除了这两点以外,还有一个很容易忽视的地方是API调用开销:因为Lua是在DLL里面的,因此API调用相对较慢,如果静态链接的话,对其他测试来说,结果影响不大,但是c table测试瞬间就快了20%——也许是因为每次推入新的包,c table测试比别的方法多了10个C API的原因吧……Lua里面没有一次给表设置多个值的方法,必须一个一个地设置,每次设置都必须压入新值,所以即使是相对较快的lua_rawseti,也架不住每次设置的两次API啊……当然,从这一点上也可以看出来,我们的测试是很不合理的,因为即使是API效率,都可以极大地影响测试结果。当然这里需要说明的是,即使是将API效率的原因去除,c table仍然是最慢的。

然后,c cloure和lua table就比较符合我们的期望了。看来的确是闭包会快一点啊……

这里只比较了创建的效率,对于取值的效率,大家可以自己去比较。但是从这里可以看出来,如果希望交换大量小数据块,那么closure的确是一个合理的选择:它体积较小,没有多余的功能(比如表支持的哈希查找或者增加大小或者独立的元表等等)。作为需要快速保存少量数据,lua-vararg的确是一个很好的选择——另外,尽量选择C实现的版本,如果无法使用C库,那就还是用表来实现吧……这样比较快……

最后,附上我自己写的vararg的C实现:https://gist.github.com/starwing/5893607

vararg.c

#define LUA_LIB
#include <lua.h>
#include <lauxlib.h>

static lua_Integer posrelat(lua_Integer pos, size_t len) {
    if (pos >= 0) return pos;
    else if (0u - (size_t)pos > len) return 0;
    else return (lua_Integer)len + pos + 1;
}

static int tuple(lua_State *L) {
    int top, n = (int)lua_tointeger(L, lua_upvalueindex(1));
    lua_Integer i, j;
    switch (lua_type(L, 1)) {
    case LUA_TNIL: /* as iterator */
        i = lua_tointeger(L, 2) + 1;
        if (i <= 0 || i > n) return 0;
        lua_pushinteger(L, i);
        lua_pushvalue(L, lua_upvalueindex(i + 1));
        return 2;
    case LUA_TSTRING: /* as length operator */
        if (*lua_tostring(L, 1) == '#') {
            lua_pushinteger(L, n);
            return 1;
        }
        break;
    case LUA_TNONE: /* get all varargs */
        luaL_checkstack(L, n, "too many values");
        for (i = 1; i <= n; ++i)
            lua_pushvalue(L, lua_upvalueindex(i+1));
        return n;
    case LUA_TNUMBER: /* get/set a range */
        i = posrelat(luaL_checkinteger(L, 1), n);
        j = posrelat(luaL_optinteger(L, 2, i), n);
        if (i > j) return 0;
        n = (int)(j-i+1);
        luaL_checkstack(L, n, "too many values");
        if ((top = lua_gettop(L)) <= 2) { /* get */
            for (; i <= j; ++i)
                lua_pushvalue(L, lua_upvalueindex(i+1));
        }
        else {
            int idx;
            lua_settop(L, top = n + 2);
            for (idx = 3; idx <= top; ++idx) {
                lua_pushvalue(L, idx);
                lua_replace(L, lua_upvalueindex(i+idx-2));
            }
        }
        return n;
    }
    return luaL_argerror(L, 1, "invalid argument");
}

static int Lpack(lua_State *L) {
    int n = lua_gettop(L);
    if (n >= 255) luaL_error(L, "too many values to pack");
    lua_pushinteger(L, n);
    lua_insert(L, 1);
    lua_pushcclosure(L, tuple, n+1);
    return 1;
}

static int Lrange(lua_State *L) {
    int n = lua_gettop(L) - 2;
    lua_Integer i, j;
    if (n < 0) return 0;
    i = posrelat(luaL_checkinteger(L, 1), n);
    j = posrelat(luaL_checkinteger(L, 2), n);
    if (i > j || j == 0) return 0;
    if (j > n) luaL_checkstack(L, j-n, "range is too big");
    lua_settop(L, j + 2);
    return j-i+1;
}

static int Linsert(lua_State *L) {
    int n = lua_gettop(L) - 2;
    lua_Integer i = posrelat(luaL_checkinteger(L, 2), n);
    if (i > n) {
        luaL_checkstack(L, i-n, "index is too big");
        lua_settop(L, i + 1);
        lua_pushvalue(L, 1);
        return i;
    }
    lua_pushvalue(L, 1);
    lua_insert(L, i + 2);
    return n + 1;
}

static int Lremove(lua_State *L) {
    int n = lua_gettop(L) - 1;
    lua_Integer i = posrelat(luaL_checkinteger(L, 1), n);
    if (i <= n) {
        lua_remove(L, i + 1);
        --n;
    }
    return n;
}

static int Lreplace(lua_State *L) {
    int n = lua_gettop(L) - 2;
    lua_Integer i = posrelat(luaL_checkinteger(L, 2), n);
    if (i > n) {
        luaL_checkstack(L, i-n, "index is too big");
        lua_settop(L, i + 1);
        lua_pushvalue(L, 1);
        return i;
    }
    lua_pushvalue(L, 1);
    lua_replace(L, i + 2);
    return n;
}

static int Lpush(lua_State *L) {
    lua_pushvalue(L, 1);
    return lua_gettop(L) - 1;
}

static int Lpop(lua_State *L) {
    lua_pop(L, 1);
    return lua_gettop(L);
}

static int Ltake(lua_State *L) {
    int n = lua_gettop(L) - 1;
    lua_Integer i = posrelat(luaL_checkinteger(L, 1), n);
    if (i > n) return 0;
    lua_pop(L, n-i);
    return i;
}

static int Ltail(lua_State *L) {
    int n = lua_gettop(L) - 1;
    lua_Integer i = posrelat(luaL_checkinteger(L, 1), n);
    if (i > n) return 0;
    return n-i+1;
}

static int Lshift(lua_State *L) {
    return lua_gettop(L) - 1;
}

static int Lmap(lua_State *L) {
    int i, n = lua_gettop(L);
    luaL_checkany(L, 1);
    for (i = 2; i <= n; ++i) {
        lua_pushvalue(L, 1);
        lua_pushvalue(L, i);
        lua_call(L, 1, 1);
        lua_replace(L, i);
    }
    return n-1;
}

static int Lfilter(lua_State *L) {
    int i, n = lua_gettop(L);
    luaL_checkany(L, 1);
    for (i = 2; i <= n; ++i) {
        lua_pushvalue(L, 1);
        lua_pushvalue(L, i);
        lua_call(L, 1, 1);
        if (!lua_toboolean(L, -1)) {
            lua_remove(L, i);
            --i, --n;
        }
        lua_pop(L, 1);
    }
    return n-1;
}

static int Lreduce(lua_State *L) {
    int i, n = lua_gettop(L);
    luaL_checkany(L, 1);
    if (n <= 3) {
        lua_call(L, n-1, 1);
        return 1;
    }
    lua_pushvalue(L, 1);
    lua_pushvalue(L, 2);
    lua_pushvalue(L, 3);
    lua_call(L, 2, 1);
    for (i = 4; i <= n; ++i) {
        lua_pushvalue(L, 1);
        lua_insert(L, -2);
        lua_pushvalue(L, i);
        lua_call(L, 2, 1);
    }
    return 1;
}

static int Lunpack(lua_State *L) {
    int i, n = lua_gettop(L);
    for (i = 1; i <= n; ++i) {
        lua_pushvalue(L, i);
        lua_call(L, 0, LUA_MULTRET);
    }
    return lua_gettop(L)-n;
}

static int Lrotate(lua_State *L) {
    int n = lua_gettop(L) - 1;
    lua_Integer i, c = luaL_checkinteger(L, 1) % n;
#if LUA_VERSION_NUM >= 503
    (void)i; /* unused */
    lua_rotate(L, 2, (int)c);
#else
    c = -c + ((c > 0) ? n+1 : 1);
    if (c > 1) luaL_checkstack(L, c-1, "too many values");
    for (i = 2; i <= c; ++i)
        lua_pushvalue(L, i);
#endif
    return n;
}

static int Lreverse(lua_State *L) {
    int i, j, n = lua_gettop(L);
    for (i = 1, j = n; i < j; ++i, --j) {
        lua_pushvalue(L, i);
        lua_pushvalue(L, j);
        lua_replace(L, i);
        lua_replace(L, j);
    }
    return n;
}

static int Lrep(lua_State *L) {
    int top = lua_gettop(L), n = top - 1;
    lua_Integer i, j, count = luaL_checkinteger(L, 1);
    if (count <= 0) return 0;
    if (n == 0) {
        luaL_checkstack(L, count, "too many values");
        lua_settop(L, count+1);
        return count;
    }
    luaL_checkstack(L, n*(count-1), "too many values");
    for (i = 1; i < count; ++i)
        for (j = 2; j <= top; ++j)
            lua_pushvalue(L, j);
    return n*count;
}

LUALIB_API int luaopen_vararg(lua_State *L) {
    luaL_Reg libs[] = {
        { "concat",  Lunpack  },
        { "unpack",  Lunpack  },
        { "filter",  Lfilter  },
        { "insert",  Linsert  },
        { "map",     Lmap     },
        { "pack",    Lpack    },
        { "pop",     Lpop     },
        { "push",    Lpush    },
        { "range",   Lrange   },
        { "reduce",  Lreduce  },
        { "remove",  Lremove  },
        { "rep",     Lrep     },
        { "replace", Lreplace },
        { "reverse", Lreverse },
        { "rotate",  Lrotate  },
        { "shift",   Lshift   },
        { "tail",    Ltail    },
        { "take",    Ltake    },
        { NULL, NULL }
    };
#if LUA_VERSION_NUM >= 502
    luaL_newlib(L, libs);
#else
    luaL_register(L, "vararg", libs);
#endif
    return 1;
}
/* cc: flags+='-s -O3 -mdll -DLUA_BUILD_AS_DLL' libs+='-llua53'
 * cc: output='vararg.dll' */

vararg_test.lua

local _G = require "_G"
local assert = _G.assert
local pcall = _G.pcall
local print = _G.print
local select = _G.select
local type = _G.type

local math = require "math"
local ceil = math.ceil
local huge = math.huge
local min = math.min

local table = require "table"
local unpack = table.unpack or _G.unpack

local vararg = require "vararg"
local pack = vararg.pack
local range = vararg.range
local insert = vararg.insert
local remove = vararg.remove
local replace = vararg.replace
local push = vararg.push
local concat = vararg.concat
local map = vararg.map
local rotate = vararg.rotate

-- auxiliary functions----------------------------------------------------------

local values = {}
local maxstack
for i = 1, huge do
    if not pcall(unpack, values, 1, 2^i) then
        local min, max = 2^(i-1), 2^i
        while min < max do
            local mid = ceil((min+max)/2)
            if pcall(unpack, values, 1, mid) then
                min = mid
            else
                max = mid-1
            end
        end
        maxstack = max
        break
    end
end
for i = 1, maxstack, 2 do
    values[i] = i
end

local function tpack(...)
    return {..., n=select("#", ...)}
end

local function assertsame(v, i, j, ...)
    local count = select("#", ...)
    assert(count == j-i+1, count..","..i..","..j)
    for pos = 1, count do
        assert(v[i+pos-1] == select(pos, ...))
    end
end

local function asserterror(expected, f, ...)
    local ok, actual = pcall(f, ...)
    assert(ok == false, "error was expected")
    assert(actual:find(expected, 1), "wrong error, got "..actual)
end

-- test 'pack' function --------------------------------------------------------

local function testpack(...)
    local v = {...}
    local n = select("#", ...)
    local p = pack(...)
    assertsame(v, 1, n, p())
    assert(n == p("#"))
    for i,pv in p do assert(v[i] == pv) end
    for i = 1, n do
        assert(v[i] == p(i))
        if n > 0 then
            assert(v[i] == p(i-n-1))
        end
    end
    for i = 1, n, 10 do
        local j = i+9
        assertsame(v, i, j, p(i, j))
        if n > j then
            assertsame(v, i, j, p(i-n-1, j-n-1))
        end
    end
end

testpack()
testpack({},{},{})
testpack(nil)
testpack(nil, nil)
testpack(nil, 1, nil)
testpack(unpack(values, 1, 254))

local ok, err = pcall(pack, unpack(values, 1, 255))
if ok then -- Lua version
    assert(type(err) == "function")
else -- C version
    assert(ok == false and err == "too many values to pack")
end

-- test 'range' function -------------------------------------------------------

local function testrange(n, ...)
    local v = {...}
    for c = 1, 3 do
        for i = 1, n, c do
            local j = min(i+c-1, n)
            assertsame(v, i, j, range(i, j, ...))
            local n = select("#", ...)
            if n > 0 then
                assertsame(v, i, j, range(i-n-1, j-n-1, ...))
            end
        end
    end
end

local ok, err = pcall(range, 0, 0, ...)
if ok then -- Lua version
    assert(err == nil)
else -- C version
    assert(ok == false and err == "bad argument #1 to '?' (index out of bounds (0))")
end

testrange(10)
testrange(10, 1,2,3,4,5,6,7,8,9,0)
maxstack = 10000 -- use a smaller value
testrange(maxstack, unpack(values, 1, maxstack))

-- test other functions --------------------------------------------------------

assertsame({1,2,3,4,5}, 1, 5, insert(3, 3, 1,2,4,5))
assertsame({1,2,3,4,5}, 1, 5, insert(4,-1, 1,2,3,5))
assertsame({1,2,nil,4}, 1, 4, insert(4, 4, 1,2))
assertsame({nil,nil,3}, 1, 3, insert(3, 3))

assertsame({1,2,3,4,5}, 1, 5, replace(3, 3, 1,2,0,4,5))
assertsame({1,2,3,4,5}, 1, 5, replace(5,-1, 1,2,3,4,0))
assertsame({1,2,nil,4}, 1, 4, replace(4, 4, 1,2))
assertsame({nil,nil,3}, 1, 3, replace(3, 3))

assertsame({1,2,3,4,5}, 1, 5, remove( 3, 1,2,0,3,4,5))
assertsame({1,2,3,4,5}, 1, 5, remove(-1, 1,2,3,4,5,0))
assertsame({1,2,nil,4}, 1, 4, remove( 4, 1,2,nil,0,4))
assertsame({nil,nil,3}, 1, 3, remove( 3, nil,nil,0,3))
assertsame({1,2,3,4,5}, 1, 5, remove(10, 1,2,3,4,5))

assertsame({1,2,3,4,5}, 1, 5, push(5, 1,2,3,4))
assertsame({1,2,nil,4}, 1, 4, push(4, 1,2,nil))
assertsame({nil,nil,3}, 1, 3, push(3, nil,nil))

assertsame({5,1,2,3,4}, 1, 5, rotate(1, 1,2,3,4,5))
assertsame({2,3,4,5,1}, 1, 5, rotate(-1, 1,2,3,4,5))
assertsame({5,1,2,3,4}, 1, 5, rotate(11, 1,2,3,4,5))
assertsame({2,3,4,5,1}, 1, 5, rotate(-11, 1,2,3,4,5))

assertsame({1,2,3,4,5,6,7,8,9}, 1, 9, concat(pack(1,2,3),
                                             pack(4,5,6),
                                             pack(7,8,9)))

-- test function errors and expectional conditions ---------------------------

assertsame({"1","2","3","4","5"}, 1, 5, map(tostring, 1,2,3,4,5))
assertsame({"1","2","nil","4"  }, 1, 4, map(tostring, 1,2,nil,4))
assertsame({"nil","nil","3"    }, 1, 3, map(tostring, nil,nil,3))
assertsame({"1","nil","nil"    }, 1, 3, map(tostring, 1,nil,nil))

asserterror("bad argument #2 to '[^']*' %(number expected, got no value%)", insert)
asserterror("bad argument #2 to '[^']*' %(number expected, got no value%)", insert, nil)
asserterror("bad argument #2 to '[^']*' %(number expected, got nil%)", insert, nil, nil)
--asserterror("bad argument #2 to '[^']*' %(index out of bounds %(0%)%)", insert, nil, 0)
assert(select('#', insert(nil, 0)) == 1)

asserterror("bad argument #2 to '[^']*' %(number expected, got no value%)", replace)
asserterror("bad argument #2 to '[^']*' %(number expected, got no value%)", replace, nil)
asserterror("bad argument #2 to '[^']*' %(number expected, got nil%)", replace, nil, nil)
--asserterror("bad argument #2 to '[^']*' %(index out of bounds %(0%)%)", replace, nil, 0)
assert(select('#', replace(nil, 0)) == 0)

asserterror("bad argument #1 to '[^']*' %(number expected, got no value%)", remove)
asserterror("bad argument #1 to '[^']*' %(number expected, got nil%)", remove, nil)
--asserterror("bad argument #1 to '[^']*' %(index out of bounds %(0%)%)", remove, 0)
assert(select('#', remove(0)) == 0)

assertsame({}, 1, 0, push())
assertsame({nil}, 1, 1, push(nil))

assertsame({}, 1, 0, concat())
asserterror("attempt to call a nil value", concat, nil)

asserterror("bad argument #1 to '[^']*' %(value expected%)", map)
assertsame({}, 1, 0, map(nil))
asserterror("attempt to call a nil value", map, nil, nil)