ASP.NET MVC WebAPI 从入门到精通 ，一– WebAPI快速入门
不管是因为什么原因，结果是在新出的MVC中，增加了WebAPI，用于提供REST风格的WebService，个人比较喜欢REST风格的WebService，感觉比SOAP要轻量级一些，而且对客户端的要求也更少，更符合网络数据传输的一般模式，客户端完全摆脱了代理和管道来直接和WebService进行交互，具体的区别可以参见Web 服务编程，REST 与 SOAP
(一)环境准备
本机的环境是XP+VS2010，需要安装VS2010 SP1升级包，MVC4升级包，Vs2010安装SP1后会影响SQLServer2008的自动提示功能，需要在安装补丁或插件，安装成功后可以新建如下的 MVC WebAPI 项目
（二）概览
新生成的WebAPI项目和典型的MVC项目一样，包含主要的Models，Views，Controllers等文件夹和Global.asax文件
Views对于WebAPI来说没有太大的用途，Models中的Model主要用于保存Service和Client交互的对象，这些对象默认情况下会被转换为Json格式的数据进行传输，Controllers中的Controller对应于WebService来说是一个Resource，用于提供服务。和普通的MVC一样，Global.asax用于配置路由规则
（三）Models
和WCF中的数据契约形成鲜明对比的是，MVC WebAPI中的Model就是简单的POCO，没有任何别的东西，如，你可以创建如下的Model
public class TestUseMode
{
public string ModeKey{get;set;}
public string ModeValue { get; set; }
}
注意：Model必须提供public的属性，用于json或xml反序列化时的赋值
（四）Controllers
MVC WebAPI中的Controllers和普通MVC的Controllers类似，不过不再继承于Controller，而改为继承API的ApiController，一个Controller可以包含多个Action，这些Action响应请求的方法与Global中配置的路由规则有关，在后面结束Global时统一说明
（五）Global
默认情况下，模板自带了两个路由规则，分别对应于WebAPI和普通MVC的Web请求，默认的WebAPI路由规则如下
1 routes.MapHttpRoute(
2 name: "DefaultApi",
3 routeTemplate: "api/{controller}/{id}",
4 defaults: new { id = RouteParameter.Optional }
5 );
可以看到，默认路由使用的固定的api作为Uri的先导，按照微软官方的说法，用于区分普通Web请求和WebService的请求路径：
Note: The reason for using "api" in the route is to avoid collisions with ASP.NET MVC routing. That way, you can have "/contacts" go to an MVC controller, and "/api/contacts" go to a Web API controller. Of course, if you don't like this convention, you can change the default route table.
可以看到，默认的路由规则只指向了Controller，没有指向具体的Action，因为默认情况下，对于Controller中的Action的匹配是和Action的方法名相关联的：
具体来说，如果使用上面的路由规则，对应下面的Controller：
public class TestController : ApiController
{
public static List<TestUseMode> allModeList = new List<TestUseMode>();
public IEnumerable<TestUseMode> GetAll()
{
return allModeList;
}
public IEnumerable<TestUseMode> GetOne(string key)
{
return allModeList.FindAll((mode) => { if (mode.ModeKey.Equals(key)) return true; return false; });
}
public bool PostNew(TestUseMode mode)
{
allModeList.Add(mode);
return true;
}
public int Delete(string key)
{
return allModeList.RemoveAll((mode) => { if (mode.ModeKey == key) return true; return false; });
}
public int DeleteAll()
{
return allModeList.RemoveAll((mode) => { return true; });
}
public int PutOne(string key, string value)
{
List<TestUseMode> upDataList = allModeList.FindAll((mode) => { if (mode.ModeKey == key) return true; return false; });
foreach(var mode in upDataList)
{
mode.ModeValue = value;
}
return upDataList.Count;
}
}
则，会有下面的对应关系：简单使用JS调用上面提供的数据接口
1 function getAll() {
2 $.ajax({
3 url: "api/Test/",
4 type: 'GET',
5 success: function (data) {
6 document.getElementById("modes").innerHTML = "";
7 $.each(data, function (key, val) {
8 var str = val.ModeKey + ': ' + val.ModeValue;
9 $('<li/>', { html: str }).appendTo($('#modes'));
10 });
11 }
12 }).fail(
13 function (xhr, textStatus, err) {
14 alert('Error: ' + err);
15 });
16 }
17
18
19
20 function add() {
21
22 $.ajax({
23 url: "api/Test/",
24 type: "POST",
25 dataType: "json",
26 data: { "ModeKey": document.getElementById("txtKey").value, "ModeValue": document.getElementById("txtValue").value },
27 success: function (data) {
28 getAll();
29 }
30 }).fail(
31 function (xhr, textStatus, err) {
32 alert('Error: ' + err);
33 });
34
35 }
36
37 function find() {
38
39 $.ajax({
40 url: "api/Test/" + document.getElementById("txtFindKey").value,
41 type: 'GET',
42 success: function (data) {
43 document.getElementById("modes").innerHTML = "";
44 $.each(data, function (key, val) {
45 var str = val.ModeKey + ': ' + val.ModeValue;
46 $('<li/>', { html: str }).appendTo($('#modes'));
47 });
48 }
49 }).fail(
50 function (xhr, textStatus, err) {
51 alert('Error: ' + err);
52 });
53 }
54
55 function removeAll() {
56 $.ajax({
57 url: "api/Test/",
58 type: 'DELETE',
59 success: function (data) {
60 document.getElementById("modes").innerHTML = "";
61 getAll();
62 }
63 }).fail(
64 function (xhr, textStatus, err) {
65 alert('Error: ' + err);
66 });
67 }
68
69 function remove() {
70 $.ajax({
71 url: "api/Test/"+document.getElementById("txtRemoveKey").value,
72 type: 'DELETE',
73 success: function (data) {
74 document.getElementById("modes").innerHTML = "";
75 getAll();
76 }
77 }).fail(
78 function (xhr, textStatus, err) {
79 alert('Error: ' + err);
80 });
81 }
82
83 function update() {
84 $.ajax({
85 url: "api/Test/",
86 type: 'PUT',
87 dataType: "json",
88 data: { "key": document.getElementById("txtUpdateKey").value, "value": document.getElementById("txtUpdateValue").value },
89 success: function (data) {
90 document.getElementById("modes").innerHTML = "";
91 getAll();
92 }
93 }).fail(
94 function (xhr, textStatus, err) {
95 alert('Error: ' + err);
96 });
97 }
这样就实现了最基本的CRUD操作。
（六）路由规则扩展
和普通的MVC一样，MVC WebAPI支持自定义的路由规则，如：在上面的操作中，路由规则使用
"api/{controller}/{id}"
则限定了使用GET方式利用URL来传值时，controller后面的接收参数名为id，但是在Controller中，GetOne方法的接收参数名为key，是不会被匹配的，这是只需要新增一个新的路由规则，或修改原先的路由规则为：
"api/{controller}/{key}"
当然，可以对路由进行更深的扩展，如：扩展成和普通MVC一样的路由：
"api/{controller}/{action}/{id}"
这样，就要求同时使用Action和HTTP方法进行匹配当然，根据微软的说法，这种使用是不被推荐的，因为这不符合大家对WebService的一般认知：
For a RESTful API, you should avoid using verbs in the URIs, because a URI should identify a resource, not an action.
(七)使用Attribute声明HTTP方法
有没有感觉默认的使用方法名来匹配HTTP Method的做法很傻？？或者我有一些方法是自己用的，不想暴露出来，又该怎么办？还是使用attribute做这些工作感觉优雅一些，比如，上面的Action我可以更改为：
[HttpGet]
public IEnumerable<TestUseMode> FindAll()
[HttpGet]
public IEnumerable<TestUseMode> FindByKey(string key)
[HttpPost]
public bool Add(TestUseMode mode)
[HttpDelete]
public int RemoveByKey(string key)
[HttpDelete]
public int RemoveAll()
[HttpPut]
public int UpdateByKey(string key, string value)
[NonAction]
public string GetPrivateData()
当然，我只列出了方法名，而不是这些方法真的没有方法体...方法体是不变的，NoAction表示这个方法是不接收请求的，即使以GET开头。如果感觉常规的GET，POST，DELETE，PUT不够用，还可以使用AcceptVerbs的方式来声明HTTP方法，如：
[AcceptVerbs("MKCOL", "HEAD")]
public int UpdateByKey(string key, string value)
{
List<TestUseMode> upDataList = allModeList.FindAll((mode) => { if (mode.ModeKey == key) return true; return false; });
foreach(var mode in upDataList)
{
mode.ModeValue = value;
}
return upDataList.Count;
}