Delphi多层开发方案比较
看到别人写的内容收藏一下，原作者写的时间可能比较早，因为尚未加入CG的Datasnap的多层比较
方案-> | Midas | DCOM | COM+ | ASTA | RemoteObject | .NET |
提供者 | Borland | 微软 | 微软 | 微软 | ||
核心技术 | COM | COM | COM | ASTA自己的，类同Midas， 但不依赖于COM | RemObjects自己的WebService技术， 不依赖于COM | WebService |
开发工具 | Delphi7 | Delphi7 | Delphi7 | Delphi7 | Delphi7 | Visual Studio/Delphi8,9 |
与现有开发模式兼容程度 | ★★★★★ | ★★★★ | ★★★★ | ★★ (很不同的开发模式) | ★★★★ (支持Delphi的Prvider/ClientDataSet) | ★ |
部署容易程度 | ★★★ | ★★ | ★ | ★★★★ (集成server、不需要类似socket server、midas.dll的东西) | ★★★★★ (集成server、不需要类似socket server、midas.dll的东西) | ★ |
可伸缩性 | ★★★★ | ★★★★ | ★★★★★★ | ★★★★ | ★★★★★ （支持自带服务器，或者使用Apache/IIS等容器) | ★★★★ |
性能(效率) | ★★★ | ★★★★ | ★★★★ | ★★★★★ (二进制传输，支持压缩) | ★★★★ (二进制传输，支持压缩) | ★★ (文本的XML消息传输) |
消息传输格式 | 二进制COM消息 | 二进制COM消息 | 二进制COM消息 | 二进制流 | 二进制流或文本的XML SOAP消息 | XML SOAP消息 |
源程序 | 不全 | 无 | 无 | 有 | 有 | 无 |
购买价格 | $0 | $0 | $0 | $299 － $7,500 | EUR 299 | $0 |
与.NET集成 | 不可以 | 可以 | 可以 | 不可以 | 可以 (直接基于webservice并提供.NET客户端开发包，并可以使用二进制消息格式) | 可以 |
中间件跨平台 | 有可能 | 不可能 | 不可能 | 有可能 | 可以 （支持Kylix开发，支持Apache做容器） | 可能吧 |
总体评价 | ★★★ | ★★ | ★ | ★★★★ | ★★★★★ | ★★ |
速度与效率测试：
| 测试项目 * | 计算1000次1+1=2 * | 传输10000条100字节记录 * | ||
所花时间(ms) * | 传输字节数 * | 所花时间 | 传输字节数 | |
| Midas (Socket Connection) | 26,047 | 366,000 | 2,359 | 1047,000 |
| Midas (DCOM Connection) | 812 | 933 | 2,047 | 1047,000 |
| ADO直连数据库 （两层） | 297 | 1046,000 | ||
| Asta 3 压缩 | 1,578 | 1100,000 | ||
| RemoteObject2 HTTP 二进制 压缩 | 8,641 | 791,000 | 2,515 | 1048,000 |
| RemoteObject2 HTTP 二进制 不压缩 | 7,765 | 783,000 | 2,391 | 1049,000 |
| RemoteObject2 HTTP SOAP | 11,687 | 1935,000 | 3,110 | 1052,000 |
| RemoteObject2 TCP 二进制 压缩 | 8,406 | 512,000 | 2,422 | 1049,000 |
| RemoteObject2 TCP 二进制 不压缩 | 6,547 | 504,000 | 2,484 | 1563,000 |
| RemoteObject2 TCP SOAP | 11,281 | 1673,000 | ||
| RemoteObject3 HTTP 二进制 压缩 | 11,625 | 504,000 | ||
| RemoteObject3 HTTP 二进制 不压缩 | 10,593 | 501,000 | ||
| RemoteObject3 HTTP SOAP | 15,640 | 1108,000 | ||
| RemoteObject3 TCP 二进制 压缩 | 11,172 | 512,000 | ||
| RemoteObject3 TCP 二进制 不压缩 | 10,203 | 504,000 | ||
| RemoteObject3 TCP SOAP | 15,547 | 1712,000 | ||
结果分析：
- 两层的效率当然是最高的；这样选择三层方案时就可以在伸缩性和性能之间做权衡，选择最优方案
- DCOM针对本机运算可能做过优化，太快了，传输的字节数也太少了
- Socket Connection的效率实在不敢恭维，比RemoteObject使用SOAP传输还低
- RemoteObject使用二进制传输的效率大概是使用SOAP的2－3倍
- RemoteObject使用二进制传输基本能达到甚至超过Socket Server的性能
- RemoteObject的压缩好像没什么用
- Asta性能比RemoteObject和Midas都高，但这个结果是设置了ADOQuery的CacheSize=1000时取得的，其它的测试都没有专门设置该属性
* 以上测试涉及文件都在附件中的测试包中；都是连接的本机(localhost)；空白的是没有做测试的
* 传输字节数测量都是用的CommView 4.1 IP包检测捕获软件，监测“Loopback”(127.0.0.1)设备；CommView软件安装见测试包的tools目录；字节数包括实际传输的数 据和IP握手信息等，如果大于10K，则只保留到千位，可能每次测量会有一点点区别。
* 测试所花时间时CommView停止捕获IP包，测试3次左右，取中间值
中间都是实现类似以下方法：
function Sum(a, b: Integer): Integer;
begin
Result := a + b;
end;
其 中RemoteObject 2、3的测试程序直接用的它自带的MegaDemo例子，执行文件分别见测试包中的“1+1=2\RemObjects SDK 2”和“1+1=2\RemObjects SDK 3”目录，后者是试用版，运行前需要先允许Delphi（不知道还有没有其它限制），测试时都是设置的使用Indy；Midas和DCOM的测试是自己写的程序，源程序和执行文件测试包中的“midas”目录。