Delphi著名皮肤控件库横向对比。

10月25日更新了最新测试的结果，在文章中用红色字体标注出来了。

皮肤这东西很多人褒贬不一，有人认为程序做的好就行了，界面还是保持原生态来的稳定。的确，稳定是程序至关重要的一点，离开这点其他任何都无从谈起，但不可否认，无论是微软、苹果，还是大众用户，审美观越来越高，试想同样的QQ软件或者酷狗软件，功能稳定性相同，你是喜欢带皮肤漂亮的还是喜欢原生态的呢？因此，程序界面美化也是一个产品非常重要的一点。

做皮肤其实是项浩大的工程，从美工设计、到贴图、到程序设计，都非常的麻烦，如果不是一个非常成熟的产品且有很大的用户群体，并且公司具有相当实力，一般都不会去自己做皮肤，毕竟涉及的东西太多，一旦出现问题，那将对软件本身带来无法预计的后果。

因此我选择使用成品皮肤库在现有的软件上，在使用前为了在效果和稳定性上达到平衡，因此对目前DELPHI市场上的皮肤控件都进行了一一测试，包括稳定性测试、内存泄漏测试、贴图效果测试、使用效率、皮肤界面五大项进行了一个横向的对比，以便给正在准备使用皮肤的朋友一些参考。

这次选择的产品都是“著名”控件包，为什么加上“著名”二字，这个是有道理的，皮肤这东西用上后直接影响到程序的运行，后续维护一定要有保障，试想你用了一个皮肤控件，没有后续的保障，遇到BUG没人修正，你又没有源代码的情况下，除了换皮肤控件外没有任何办法。因此著名的DELPHI控件的标准是，有正规公司或个人运作，保持持续更新，遇到问题反馈后能得到响应的控件包。

这次参与测试的控件包包含了：AlphaControls/BusinessSkinForm/DynamicSkinForm/VCLSkin/AppFace 五个，我也测试过网上能找到的一些其他控件，但其长期不更新因此直接淘汰。在控件包方面，国外的产品比国内的强的太多，拿一款QQ界面控件包来说(这里不直接指明)，控件BUG成堆，甚至连最起码的界面重绘、刷新和内存泄漏都没做好，这样的产品尽然也拿出来卖钱，而发现没人购买后，作者以免费名义发布控件，但不包含源代码后，近一年多都没更新过一次，你发现BUG提交给他，他就让你买源代码，价格2000-5000不等，这样的控件包建议大家连用都不需要用，直接PASS，以免做很多徒劳的事。

这几个控件包除了AppFace外都提供的DEMO程序，除了AppFace外都是以Delphi组件形式提供的，而AppFace是DLL方式提供。

使用便利性 稳定性 内存泄漏测试 贴图效果测试 使用效率 皮肤界面

AlphaControls 便利 一般 有泄漏 很好 高 精致

BusinessSkinForm 便利 好 无泄漏 一般 高 一般

DynamicSkinForm 便利 好 无泄漏 一般 高 一般

VCLSkin 便利 一般 有泄漏 一般 一般 一般

AppFace 便利 差 无泄漏 一般 高 一般

上表上概括了几个界面控件包的特点，下面详细介绍下这几个界面包测试时候遇到的问题。

最早测试的是AlphaControls，版本是最新的7.54 LITE EDITTION，源码版本是 7.34，说实在的，从界面效果来说，AlphaControls无疑是这几个界面包里面最好的，也是最精致的，同样提供了超过60种皮肤，而且在不断增加，贴图效果也是最好的。测试过程发现内存有轻微泄漏，主要集中在几个控件上，这个问题不大。但窗口标题后面经常出现一些像乱码的字符，这个让人很不舒服，原本以为是7.34版本的问题，结果更新到官方最新的7.54免费版后，还是有这个问题。但这些都可以忽略，最为重大的BUG是界面最小化后，恢复时经常会导致死机，注意是死机，并不是应用程序无响应，这时候除了按硬启动外没有任何办法。我原本以为是机器的问题，更换机器换使用官方DEMO，依然发现这个严重的问题。但该问题并不是每次都会出现，基本出现率在1/20样子。但这个问题不可谓不严重，导致死机是什么概念，真是让人无语。因此AlphaControls也是第一个被淘汰，且最不舍的控件包，希望以后的新版本可以解决这个问题。(看官方更新历史记录，曾经更新过这个问题，但似乎没有彻底修正)

始终对AlphaControls的界面记忆犹新，因为皮肤控件中很少有这么精致的，因此对死机的问题又进行了详细测试(10月25日)，经过最新的测试发现，导致死机是因为窗口动画效果的原因，因此将窗口HIDE、最小化、显示三个动画效果关闭后，死机情况就消失了。

第二个测试的是AppFace，这是个轻量级的皮肤控件，使用来说相当简单，加载个DLL即可，可以说不用对程序进行任何调整。提供的界面包比较少，皮肤也不怎么精致。但内存泄漏控制的很好。在测试过程，先用了一个简单的小软件加载做测试，没有什么问题，然后拿出我以前写的一个类似记事本的程序，这时候发现，加载AppFace后，软件尽然启动报错，为了确认是否是软件问题，我特意拿了一款开源程序(做脚本编辑的)，结果发现一样的情况发生了。无奈只好PASS。

第三个测试的是BusinessSkinForm和DynamicSkinForm，这两个控件包可以说是孪生兄弟，因为是由一家公司开发的，DynamicSkinForm比BusinessSkinForm少了数据感知控件，不做数据库程序，没什么区别，界面皮肤包也是通用的，而且多达170多种。但说实话，精致度还不够好。我们发现它还提供了很多新颖的界面设计组件，可以设计出非常具有特色的界面。在测试中均使用厂家提供的标准DEMO，内存无泄漏情况，这点难能可贵，毕竟是这么大型的控件包。贴图效果也算过得去，但和AlphaControls比还是稍显逊色，有不小的差距。虽然提供的界面皮肤包多达170多种，但精致的还是有限，因此可以选择性的找一些皮肤发布。使用效率来说，如果窗口不使用动画效果，显示速度会比较快，但界面切换有闪烁情况。如果使用动画效果，使用效率就低了很多了，给人一种漫不经心的感觉。这两个控件在测试的两天中，发现稳定性很好，没有发送死机、无响应和自动退出这些情况。但发现窗口标题对中文支持不是很好，有中文时会显示不全，你可以自己将标题中的中文字符数计算出来，然后在标题后加这么多空格即可显示完整标题。

最后测试的是老牌VCLSkin，这套控件包使用非常方便，提供的皮肤包也多，内存泄漏控制的也不错，使用效率很高，界面虽谈不上精致，不过也还说的过去。稳定性也还不错，比起早几年使用的时候，稳定性要提高很多，但在测试过程中还是发生了两次异常报错的问题。因此看来稳定性还有提高的空间。

通过测试后，我选择了BusinessSkinForm这套控件包，虽然效率不是最高，界面不是最精致，但贵在稳定。截至文章发布前，这组控件包仍然在跑测试，没发生任何意外。

截至10月25日修改程序使用BusinessSkinForm已经过半工程，但怎么看界面都不那么舒服，虽然多达170多套皮肤，但精致的效果好的真没几个。由于发现AlphaControls的BUG所在，并且无影响，最终决定放弃BusinessSkinForm使用AlphaControls，AlphaControls无论界面精细度、细节都很漂亮。

Delphi,Delphi皮肤控件,皮肤控件对比,皮肤控件测试,皮肤包,AlphaControls,BusinessSkinForm,DynamicSkinForm,VCLSkin,AppFace

Delphi著名皮肤控件库横向对比。（AlphaControls/BusinessSkinForm/DynamicSkinForm/VCLSkin/AppFace）