一场由Java中Integer引发的踩坑实战

看过阿里巴巴开发手册的同学应该都会对Integer临界值127有点印象。

原文中写的是：

【强制】所有整型包装类对象之间值的比较，全部使用 equals 方法比较。

说明：对于 Integer var = ? 在-128 至 127 之间的赋值，Integer 对象是在 IntegerCache.cache 产生，

会复用已有对象，这个区间内的 Integer 值可以直接使用==进行判断，但是这个区间之外的所有数据，都

会在堆上产生，并不会复用已有对象，这是一个大坑，推荐使用 equals 方法进行判断。

没错，文中要求Integer对象比较的时候必须要用equals进行。

然后很多同学对于为什么要这么干没什么感觉。对于IntegerCache.cache也没什么感觉。

很多时候我们写的代码可能是这样的：

Integer num = 127;
if(num==128){
        //...
}

这种情况下，我们拿Integer和一个数字比较的时候，是不会出什么问题。

然后如果我们这样写

Integer num1 = 127;
num1++;
Integer num2=  128;
if (num1 == num2) {
    System.out.println(true);
}
else{
    System.out.println(false);
}

神奇的事情发生了，num1和num2虽然都是128，但是他们并不相等。

这是因为Integer的值如果是-128~127之间的时候，Integer并不会创建新的对象，而是从IntegerCache.cache中取出的，所以他们随便比较都没有问题。

但是如果超出了这个范围，就不一样了。

不信你可以试试下面的代码：

Integer num1 = 127;
Integer num2=  127;
if (num1 == num2) {
    System.out.println(true);
}
else{
    System.out.println(false);
}

=================================

可惜的是工作中常常忘记了这一点，于是一场意外发生了。

本人前段时间写的一段代码中有下面一段：

String standardItemNameStr = sampleStandardItemList.stream()
  .filter(item -> item.getSampleId()==sample.getSampleId())
  .map(item -> item.getStandardItemName()).collect(Collectors.joining("、"));

系统刚刚上线的时候一切NICE，运行很正常。突然有一天出事了。客户跟反馈出BUG了。

本该显示数据的地方，成了空值。

自己在本地测试，一切OK。代码检测了十遍以上，没发现什么问题。

把生产环境的数据DOWN下来一跑发现其中第二行item.getSampleId()的值是180，这时突然想起Integer的这个设定。二话不说，修改为下面的代码，一切恢复正常。

String standardItemNameStr = sampleStandardItemList.stream()
    .filter(item -> item.getSampleId() .equals(sample.getSampleId()))
    .map(item -> item.getStandardItemName()).collect(Collectors.joining("、"));

这个问题虽然很简单，但还是很容易忽略的。由此也扩展思考了一下，去测试一下Double、Float包装类，并没有catch这类的设计思路。

原因嘛应该也很简单，Integer是整数，很多时候我们用Integer的时候需要用到的值确实是比较小的，所以官方做个catch确实能起到提高执行效率的作用，而且这个缓存命中率还是比较高的，但是小数的主要用途是在小数方面，如果要做catch的话，那数量可就太多了。

那么byte、short、long的包装类会不会也有catch的设计呢？

补充：Java Integer比较中的那些坑

前几天同事偶然遇到的一个问题，在list中查询出重复的值，留下第一个，其余删除。

ArrayList<Integer> a//a中装有要操作的数据，都是数字
for(int i;i<a.size();i++){
    //....遍历
    for(int j=i;j<a.size();j++){
        if(a.get(i)==a.get(j)){
        a.remove(j);
        }
    }
}

然后喜闻乐见的程序出问题了：程序无法将相同的值除第一个外删除掉。说起来这也是一个比较基础性的问题。

int为基本类型，Integer类型为基本包装类型。因而可以将Integer当做一个对象来理解，所以在上面的代码示例中，用==来比较2个对象的引用无疑就是在搞笑了，地址都不一样，怎么可能返回true。

但是这里存在着一些坑，就是Integer有时候用==比较是可以得到true的（值相同），原因如下：

在-128至127之间的赋值，Integer对象是在IntegerCache.cache产生，会复用已有对象，这个区间内的Integer值可以直接使用==进行判断，但是这个区间之外的所有数据，都会在堆上产生，并不会复用已有对象。

所以推荐都使用equals比较。

附上int类型自动装箱为Integer时的源代码（IntegerCache.low为-128）

public static Integer valueOf(int i) {
        assert IntegerCache.high >= 127;
        if (i >= IntegerCache.low && i <= IntegerCache.high)
            return IntegerCache.cache[i + (-IntegerCache.low)];
        return new Integer(i);
    }

这里还牵涉到了一点，就是这里为什么不直接用int类型呢？这是因为ArrayList中只接受Object对象，实际情况如下：

ArrayList al=new ArrayList();
int n=40;
Integer nI=new Integer(n);
al.add(n);//不可以
al.add(nI);//可以

总结

原文地址：https://blog.csdn.net/aley/article/details/127759724